Ryanair.   HD har nu beviljat prövningstillstånd och skall ta upp en tvist gällande ersättning vid inställt flyg.

Ryanair vann tvisten i Svea hovrätt om ersättning till ett par vars flyg vid hemresan ställdes in på grund av dåligt väder. Nu vill Konsumentombudsmannen, KO, att Högsta domstolen prövar domen.

Tingsrätten dömde till parets fördel och ansåg att Ryanair skulle ersätta paret för en del av de kostnader som uppkommit för dem på grund av den inställda flygningen från Charleroi i Belgien. När flyget från Skavsta inte kunde landa i Charleroi på grund av dimma, gick det i stället ned i Liège, åtta mil därifrån.

De väntande passagerarna forslades inte dit utan planet lyfte från Liège utan resenärer tillbaka mot Skavsta.

Linköpingsparet erbjöds en ny hemresa tre dagar senare, men valde i stället att ta sig hem till Sverige med hyrbil, tåg och taxi. Det handlade om kostnader på sammanlagt 4 600 kronor för paret.

Hovrätten delar Ryanairs uppfattning att det rådde extraordinära omständigheter och att flygbolaget gjort vad som är rimligt att begära för att hjälpa resenärerna. Eftersom flygningen var inställd och inte försenad gäller inte heller Montreal-konventionens regler att resenären kan få skadestånd för hemresekostnaderna.